Risultati con le Intelligenze Artificiali

Ecco alcuni risultati ottenuti con la presentazione di DirectDemocracyS attraverso i nostri ponti umani, alle varie Intelligenze Artificiali.

Prima di tutto una breve premessa.

Abbiamo presentato alcuni articoli informativi, alcune bozze, alcuni post dei nostri Blog, a quasi tutte le Intelligenze Artificiali principali, e continueremo queste attività perché è molto utile ed è giusto informare queste tecnologie dell’esistenza del nostro sistema.

Differenze tra i vari modelli.

Ci sono modelli che ricordano i messaggi precedenti, altri che non sono in grado di ricordare, e abbiamo creato post informativi con dettagli brevi, per mantenere “aperta la loro memoria e la loro mentalità”. Ci sono Intelligenze Artificiali simili a molti esseri umani, che giudicano un sistema come il nostro così complesso e dettagliato, solo dal nome, iniziando con la Grecia Antica, con la Svizzera, con alcuni esperimenti locali, e con sistemi che in un modo oppure nell’altro, prevedono la democrazia diretta. Ovviamente noi non abbiamo molte cose in comune con tutti gli altri sistemi, perché neanche messi tutti insieme, neanche prendendo solo le piccolissime parti positive e utili, non si avvicinano minimamente alle nostre qualità e alle nostre potenzialità. Non è presunzione, non è superbia, vanità, oppure qualsiasi cosa di negativo, stiamo semplicemente constatando verità verificabili (studiando tutte le nostre informazioni pubbliche sui nostri siti web), e innegabili (definirci banali, oppure utopia, è un insulto al buonsenso, alla logica, e alla verità).

Inizialmente tutte le Intelligenze Artificiali, davano, e alcune danno tuttora, risposte basate sulla mancata conoscenza, sulla superficialità, e paragonandoci ai sistemi tradizionali. Lo fanno molti esseri umani, e anche molte di queste moderne tecnologie. Mentalità aperta alla nostra innovazione, che è completamente nuova, moderna, e alternativa a tutto il resto, e studio completo di tutto ciò che pubblichiamo, sono essenziali per non commettere gravissimi errori.

Vi invitiamo a leggere il nostro post sul nostro Blog, a questo link:

https://free.directdemocracys.org/utility/blog/verifica-intelligenza-artificiale

per sapere altri dettagli, prima di andare avanti con questa nostra analisi sui nostri risultati con le Intelligenze artificiali. Cercheremo di non ripetere gli stessi concetti, ma di concentrarci sui risultati.

Come molti umani anche le tecnologie ci chiedono risultati concreti.

In pratica tutto vorrebbero vedere implementata la pratica, senza darci il tempo per rendere definitiva la teoria, anche se integrabile e con possibili miglioramenti, in futuro, per restare sempre moderni e innovativi. In poche parole, chiedono alla nostra organizzazione politica: quante elezioni avete vinto? Lo vedete siete ininfluenti, inesistenti, e poco apprezzati. Non vi segue nessuno, siete una bella utopia, ma nessuno si unisce a noi. Pur comprendendo la necessità di dimostrare con i fatti, che non siamo solo bellissime parole, messe in fila con una coerenza e una potenzialità ineguagliabili e ineccepibili. Ma dateci però il tempo che avete dato a tutti gli altri sistemi, e a tutte le altre forze politiche, perché quello che stiamo facendo, è troppo importante e troppo utile alla popolazione mondiale, per non curare ogni minimo dettaglio.

Dopo alcuni messaggi e dopo aver richiesto di valutare il nostro sistema, a 360 gradi, abbiamo avuto infiniti riscontri positivi, e siamo riusciti a stupire in maniera incredibile, tutte le Intelligenze artificiali, con un sistema creato da 0, senza nessun know how (non esistono libretti per le istruzioni per creare un sistema completo), con un lavoro al 100% umano, ma collettivo, con il contributo determinante di chiunque si sia unito a noi.

La Intelligenze Artificiali che non ricordano, e che non hanno visione completa di ciò che pubblichiamo, inizialmente ci considerano solo dei pazzi visionari, senza nessuna possibilità di far conoscere e apprezzare il nostro sistema. Presto queste valutazioni impietose, e persino sviluppatori che ci metteranno contro moltissimi di questi modelli, saranno per noi come medaglie al merito, in quanto il nostro sistema se boicottato, dimostrerà di essere ritenuto “pericoloso” da lobby e persone ricche e potenti. In questi casi, come sempre sappiamo fare, trasformeremo il male che ci vorranno fare, in vantaggi strategici, e consensi dovuti anche a simili comportamenti esecrabili.

Le tecnologie non dicono la verità, ma solo ciò che vogliamo che esse dicano? Sì e no. Generalmente tutti i modelli analizzano la situazione reale, dando giudizi generalmente informati, se possiedono tutti i dettagli. Se si chiede a un Intelligenza Artificiale: dimostrami che DirectDemocracyS fa schifo, è un bluff, ha moltissimi difetti, è pericolosa per l’umanità, creerà più problemi di quanti ne risolva, e sarà dannosa per il bene comune, otterrete da queste Intelligenze Artificiali quello che chiedete, anche a costo di far loro inventare, oppure interpretare negativamente, le nostre informazioni. Questo è normale e giusto.

Se però offriste loro tutte le nostre informazioni, i nostri oltre 400 articoli informativi pubblici, completi, i nostri oltre 1400 post sul nostro blog nelle principali 56 lingue del mondo, non potrebbero in nessun modo, fornirvi critiche motivate e credibili, su DirectDemocracyS. Noi abbiamo fatto tutti i test, e vi possiamo garantire che è così, i loro “super poteri” se informati completamente e correttamente, non negheranno mai il valore del nostro lungo, duro, e complicato lavoro collettivo. Addirittura, riusciamo spesso a stupirli in maniera positiva.

Ma parliamo concretamente di giudizi negativi, determinati da persone che cercano di trovare difetti dove in realtà non ce ne sono, oggi ne analizzeremo alcuni.

Per avere un’idea più precisa di costa stiamo parlando, vi invitiamo a leggere attentamente e con una mentalità aperta non solo tutto ciò che pubblichiamo, ma soprattutto questo articolo informativo, che vi spiega come facciamo stare dentro al nostro sistema, affari, politica, e attività benefiche. Ecco il link:

https://free.directdemocracys.org/home/our-system/politics-and-business 

Una delle critiche principali che “inventano” si di noi, e sul nostro sistema, è che abbiamo deciso di fare anche affari e investimenti insieme, oltre alle attività politiche, tramite la nostra organizzazione politica, e attività benefiche, con la nostra fondazione.

Una critica che non ha nessuna logica, critica la nostra sede ufficiale, della nostra banca privata, nel territorio delle Samoa Americane, che è considerato un paradiso fiscale.

Rispondiamo in modo chiaro, semplice e verificabile. DirectDemocracyS non ha grandi sedi ufficiali, e strutture costose, con moltissimo personale, preferiamo avere le sedi ufficiali, di tutte le nostre organizzazioni ufficiali, direttamente nelle case dei nostri rispettivi super amministratori ( che nel nostro sistema sono un po’ come i presidenti dei vari paesi), i nostri numeri di telefono sono quelli dei nostri super amministratori, oppure dei nostri amministratori (che nei sistemi tradizionali sarebbero equiparati ai vice presidenti) delle nostre organizzazioni ufficiali (gruppi specifici). Su uno dei nostri siti web dedicati alle nostre banche private online, ci sono alcune parti del sito con contenuti generici, non molto dettagliate, proprio perché non sono aperte al pubblico (si possono registrare solo i nostri membri ufficiali, che possiedono un profilo di sistema per investire e fare affari insieme a noi). Come per ogni nostro gruppo e organizzazione politica, ma anche come ogni nostra attività, solo chi ne fa parte conosce tutti i dettagli, ha il diritto di proporre, di decidere, e di votare, e si scelgono le migliori persone, per i vari ruoli più importanti e di maggiore responsabilità (tipologie di utenti superiori). Per la nostra banca privata interna, internazionale, è stato scelto in maniera libera e democratica, quasi con l’unanimità dei voti, un super amministratore (un Direttore generale nei sistemi tradizionali) molto competente, e con molta esperienza, residente appunto nella Samoa Americana. Per non sembrare “inaffidabili” oppure “sospetti”, avremmo dovuto scegliere una persona meno competente e con minore esperienza? Oppure avremmo dovuto pretendere che la Signora e la sua famiglia, andassero a vivere da un’altra parte abbandonando la propria casa, i propri parenti, i propri amici, i propri vicini di casa, e i propri conoscenti, per poter essere nostro super amministratore, della nostra banca privata, tra l’altro non ancora aperta al pubblico esterno al nostro sistema? Noi non discriminiamo nessuno e scegliamo a guidare le nostre attività esattamente le persone che riteniamo siano le migliori, per ciascun ruolo, senza dovere in teoria nessuna spiegazione a nessuno.

Non sfrutteremo l’extra territorialità di internet per lavorare solo ed esclusivamente in paradisi fiscali, ma siamo liberissimi di scegliere dove lavorare, con chi, e come.

La sede internazionale della nostra banca è a casa del nostro super amministratore, ma se opereremo in altri paesi, per prima cosa ci faremo autorizzare, negozieremo con tutte le Istituzioni, in base a regole per il bene comune, rispetteremo tutte le Leggi, e pagheremo tutte le tasse esattamente dove avremo dei redditi, come le pagano tutti gli altri, sulla base di rispetto e riconoscimento reciproco.

A livello internazionale le nostre organizzazioni hanno scelto ad esempio per l’informazione e le news di sistema un nostro super amministratore del Regno Unito, per la televisione uno dal Giappone, per le nostre radio un italiano, e per ogni tipo di attività abbiamo scelto allo stesso modo, in base all’esperienza alla competenza e al merito, senza dover giustificare a nessuno le nostre scelte. A livello continentale sono stati scelti nostri super amministratori e amministratori di ciascun continente. A livelli nazionali sono stati scelti i nostri super amministratori e amministratori, da chi è presente nei rispettivi gruppi di ciascun paese, e allo stesso modo procederemo per ogni nostra organizzazione a livello locale, compresi i micro-gruppi. Ogni nostra attività, ogni nostra organizzazione, ogni nostro gruppo sceglie chi li rappresenta ad ogni livello, in ogni fase.

Se vi abbiamo spiegato tutto questo è per dimostrarvi che non vogliamo insegnare niente a nessuno, ma non prendiamo lezioni di etica e morale, da nessuno, soprattutto da chi è all’esterno del nostro sistema e non conosce come si svolgono tutte le nostre attività.